Kurgan-Telecom Ru | Информационные технологии

К моменту, когда заказ доходит до этапа формирования производственной панели, основная проверка данных уже проведена: слои проверены на соответствие технологии, выявлены и исправлены потенциальные проблемы. Теперь перед производителем стоит задача — объединить несколько заказов в одну панель и подготовить её к запуску в производство.

В этой статье мы расскажем, как формируются производственные панели, по какому принципу объединяются заказы и какие операции выполняются на этапе подготовки данных.

Что такое ОСУ в Честном Знаке? Я тоже не знал до поры до времени, пока ко мне не обратился клиент с просьбой добавить в выгрузку Контур GTIN. Я взялся за задачу, даже не вникая в предметную область. И потом узнал много нового и скверного...

В этой статье попробуем посмотреть на белки как на инженерные конструкции. Разберём, как форма, заряды, альфа-спирали и бета-листы превращают аминокислотную цепочку в подвижный механизм, а АТФ помогает переключать его состояния. На примере убиквитина посмотрим, как современные модели вроде BioEmu позволяют оценивать возможные формы белка и собирать из них наглядную анимацию. В конце поговорим о том, как такие модели могут помочь перейти от чтения ДНК к пониманию структуры, динамики и взаимодействий белков, а затем ускорить поиск новых лекарств.

Пошаговая инструкция по визе талантов O-1 США: что такое, критерии получения и кто может подать документы на визу, как открыть компанию в США, получить оффер американского работодателя или использовать агентскую схему. Чек-листы документов, требования и критерии USCIS 2026.

ИИ уже умеет генерировать тесты пачками, но зелёный пайплайн по‑прежнему может врать. В статье разбираем на примере Java и JUnit, как отличить тест, который действительно ловит баги, от теста, который просто создаёт иллюзию проверки.

Представьте, что Вам вообще можно не думать, что сегодня съесть. Интереснее каждый день удивляться чему-то, а не иметь готовое меню на каждый день, но для этого сначала нужно четко понимать, что ты ешь сегодня, а что - завтра.

Я поразмыслил над тем, как сделать современную электронную книгу рецептов, и на выходе получил проект умного холодильника, где на каждый день задаешь меню, а программа сама считает пищевую ценность, содержание полезных веществ, анализирует, насколько питание полноценное и сбалансированное. Таким образом, можно быстро создавать себе меню на неделю, которое может оказаться идеальным для продуктивности в Ваших физических тренеровках. Но далее открывается вообще новый мир: автоматизация покупки продуктов, четкое понимание, что нужно взять в магазине, ясный взгляд, сколько раз стоит питаться, чтобы не было дефицита белка или витаминов, где стоит использовать БАД и так далее. Аппаратная часть – матовый сенсорный дисплей на магнитах, подключенный к старому относительно бесполезному до этого проекта ноутбуку.

10 июля 2026 года репозиторий zapret-discord-youtube и аккаунт разработчика Flowseal на GitHub стали недоступны — страницы отдают ошибку 404. Вместе с основным проектом пропал доступ и ко всем остальным репозиториям, привязанным к этому аккаунту (в том числе tg-ws-proxy - прокси для Telegram).

Источники со ссылкой на самого Flowseal утверждают, что аккаунт не удалён, а именно временно приостановлен - предположительно автоматической системой безопасности GitHub, которая иногда банит аккаунты, к которым обращаются через прокси или средства автоматизации. Разработчик подал апелляцию и ожидает восстановления доступа в течение 1-2 недель; официальных комментариев от GitHub на момент публикаций не было.

Оригинальный проект bol-van/zapret (на его движке winws.exe и основан форк Flowseal) блокировкой не затронут и продолжает работать в штатном режиме. Официальных зеркал сам Flowseal не открывал, поэтому появившиеся в Telegram-каналах "резервные копии" и "зеркала", скорее всего, просто фишинг.

Управление API, или API management, за два года превратилось из узкой инженерной темы в самостоятельное направление корпоративного ПО. После ухода зарубежных платформ многие компании остались с сотнями интеграций и без единого инструмента, который ими управляет. То, что раньше держалось на лицензии одного вендора и нескольких архитекторах, рассыпалось на множество разрозненных подключений.

К июню 2026 года в России доступно несколько зрелых отечественных решений. В этом обзоре разберём три, по которым чаще всего идёт сравнение: NEOMSA APIM от компании Neoflex, Platform V Synapse API Mesh от СберТех и MWS Octapi от МТС Web Services. Все три входят в реестр российского ПО, но задачу управления API закрывают по разному, и понимание этих различий важнее, чем сравнение отдельных функций.

Материал написан как разбор для архитекторов и технических руководителей. Мы опираемся на публичные данные вендоров, отраслевую аналитику и опрос компаний, отмечаем сильные стороны каждого решения и сценарии, в которых оно раскрывается лучше всего. 

Выбор здесь про то, какая задача у вас основная: отдельное управление API или интеграция в целом. Под три типичных сценария удобно держать в голове три ориентира.

●      NEOMSA APIM это профильное управление API на базе WSO2, с акцентом на жизненный цикл, безопасность и ГОСТ. Ближе, когда нужен отдельный управляемый слой API.

●      Platform V Synapse API Mesh это модуль интеграционной платформы СберТех, сильный в событийной модели и сервисной сетке. Ближе под тяжёлую интеграцию в периметре вместе с управлением API.

Bjorn — это инструмент, подобный тамагочи, только для хакеров пентестеров, который сам сканирует сети, находит, оценивает и даже может эксплуатировать уязвимости, разработанный для работы на Raspberry Pi с 2,13-дюймовым e-Paper HAT.

Я захотел себе такую штуку и делюсь с вами подробным гайдом о том, как самостоятельно собрать себе собственный Bjorn.

Это первая из трёх статей про GEO. Здесь — концептуальная база: за что вообще идёт борьба в нейровыдаче и почему это не косметическая надстройка над SEO. Во второй части будет содержательный слой — смыслы, граундинг, факт-чекинг и почему накрутка не держится. В третьей — прикладная техника: чанкование, разметка, замеры и атрибуция. Каждую часть можно читать отдельно.

Недавно коллеги из Censys выкатили разбор семейства AsyncRAT, описав целое генеалогическое древо: AsyncRAT → DCRAT (DarkCrystal RAT) → VenomRAT → еще десятки форков вплоть до LMTeamRAT, Alfa Red Fox, EchoRAT, Gh0stRAT (не путать с оригинальным Gh0st RAT 2008 года) и т. д. Всего насчитали около 40 именованных вариантов, 13 из них — с живой C2-инфраструктурой на момент исследования.

У нас, отдела сетевой экспертизы антивирусной лаборатории, уже был опыт детектирования VenomRAT по его дефолтовому сертификату, и мы даже отдали в сообщество сигнатуру для Suricata в рамках проекта PT Rules.

Именно поэтому нас это исследование, само собой, зацепило — и мы решили прогнать похожую логику не по интернет-скану, а по трафику из собственных песочниц: а вдруг мы что-то упустили?

Недавно я вёл урок по прототипированию сервисов в Cursor. На рабочую часть ушло максимум 40 минут: 15–20 минут я рассказывал, 20–25 минут мы работали. Из этого времени сам Cursor чистыми отработал минут десять, остальное я говорил, копировал промпты и показывал на экране. На выходе получился репозиторий с прототипом редакционного конвейера для новостного сайта: оркестратор на 10 шагов, 10 ролей‑субагентов, 8 файлов правил, канон артефактов прогона. И тут же, при зале, мы прогнали цепочку целиком: от сырых источников до готового черновика новости и вердикта авто‑судьи. Прикладного кода: ноль строк. Каталога src/ в проекте нет вообще.

Сразу сниму ожидание магии. Мы не собирали работающий сервис: ни бэкенда, ни планировщика, ни деплоя. Прогон исполнили агенты Cursor по правилам, а не какая‑то запущенная система. Целью было показать практику: алгоритм будущей системы можно целиком проработать на уровне правил, до того как написана первая строка кода.

Заметки нанимающего дизайнера после 400+ проведённых интервью — о том, почему подготовка бьёт талант, который надеется на удачу.

За несколько лет в роли нанимающего дизайнера я провёл больше четырёхсот интервью. И вот что меня до сих пор удивляет: чаще всего проваливаются не слабые кандидаты, а те, кто пришёл неподготовленным, потому что был уверен: «У меня же годы опыта, что тут репетировать?»

Логика понятная. Ты всё это прожил сам — проектировал, спорил с продактом, защищал макеты перед клиентом, проводил десятки и сотни итераций, чтобы улучшить продукт. «Зачем репетировать, если всё это было в реальности? Я же ничего не придумываю!»

Мы делаем QoyHunter — учётную систему для овцеводческих хозяйств Узбекистана, с витриной животных, доставкой и блогом на соседних поддоменах. С точки зрения бизнес-логики ничего экзотического: CRM как CRM. Экзотика начинается там, где эта CRM встречается с реальностью рынка.

А реальность такая: основной канал пользователей — Telegram, а не браузер; основной язык — не всегда русский (узбекский обязателен, английский — по явному выбору); часовой пояс один (Ташкент, UTC+5, без перехода на летнее время — тоже давало баги, но об этом ниже); а разработка идёт на Windows-ноутбуках без сервера БД под рукой. Из этих фактов вытекает добрая половина решений в статье. Стек: бэкенд на ASP.NET Core (.NET 10), фронт на React + Vite, админка на react-admin, всё за nginx в docker compose.

В ходе беспрецедентного медицинского эксперимента гуманоидные роботы хирургическим путём удалили жёлчные пузыри у живых животных. Но это были не автономные машины, заменяющие врачей-людей. В данном случае опытные хирурги-люди дистанционно управляли движениями роботов.

Телеуправляемые гуманоидные роботы провели две малоинвазивные операции по удалению жёлчных пузырей у живых свиней в ходе доклинического испытания, результаты которого были опубликованы в журнале Nature. Если этот подход в конечном итоге окажется клинически пригодным для лечения людей, хирурги смогут использовать таких гуманоидных роботов для дистанционного проведения роботизированных хирургических вмешательств в небольших больницах и клиниках, не располагающих ресурсами для установки специализированных, но дорогостоящих хирургических роботов.

Шестьдесят дней назад я держал всю координацию своего SaaS в голове. Двенадцать вкладок Claude Code, в каждой своя роль: тимлид, аналитик, тестировщик, медиабайер. Я переключался между ними и был единственным местом, где эти вкладки узнавали друг о друге.

Сейчас в очереди 1002 задачи, из них 954 закрыты. Медиана от постановки до закрытия составляет 47 минут. Вся координация умещается в 600 строк Python на стандартной библиотеке и один markdown-файл.

Статья про то, как устроена координация. Не про то, что я попробовал модный инструмент, и без советов «промптите лучше».Три подхода, которые не сработали. Один, который сработал. Отказ, стоивший мне двух рабочих окон. И метрики, которые я не приукрашивал.

Кода в открытом доступе нет, это внутренний инструмент, а не библиотека. Но механизмы я показываю снипетами, их хватит, чтобы собрать своё.

Привет, Хабр! Меня зовут Роман Ананьев из команды DBA в Авито. В этой статье я расскажу о поиске альтернативы для многошардовых инсталляций MongoDB. Основная цель исследования — найти базу данных с поддержкой автошардирования, которая упростит эксплуатацию и лучше утилизирует ресурсы.

Когда проект вырастает из уютных нескольких шардов MongoDB и превращается в огромную систему на сотни узлов, стандартные подходы к масштабированию начинают пожирать железо и время инженеров. Здесь продуктовый инженер упирается в ресурсы, и у него начинается головная боль, как перелить данные из одних шардов в другие.

Это текст не про то, что MongoDB плохая, она — прекрасный стандарт рынка, в топ-5 движков БД. Я расскажу про то, что происходит, когда у стандартной технологии заканчивается запас прочности на нужном масштабе, и про то, как мы в Авито перебрали множество NoSQL и NewSQL кандидатов, чтобы найти одного подходящего.

В статье я разберу результаты технического исследования, проведённого командой DBA. Мы сравнили производительность, утилизацию ресурсов и архитектурные грабли Cassandra 5, FoundationDB и других БД. Также объясню, почему погоня за низкой latency в случае с FDB обернулась трёхкратным перерасходом дискового пространства.

В начале этого года я создал самую быструю JS-библиотеку для работы с цветом: парсинг различных форматов, конвертация в OKLAB/OKLCH, проверка попадания в P3-гамут и многое другое. Библиотека весит всего 7 КБ и не имеет внешних зависимостей. Высокую скорость обеспечили оптимизации под V8: мономорфизм, скрытые классы, ноль лишних аллокаций.

В индустрии разработки игр (а может софта и вообще) живёт очень удобная идея, которой многие оправдывают лишние слои логики и абстракции. Звучит она примерно так: «Я хочу, чтобы сам процесс создания игр был проще, приятнее и продуктивнее и готов пожертвовать 10% производительности ради этого» - Тим Суини.

Аргумент хорош, обещает за небольшую цену красивых абстракций, паттернов и фичей языка позволить программисту быстрее производить "плохой" код, плохой в смысле медленный, но который делает ту же полезную работу, что и альтернативный хороший, но нечитаемый и сложный для понимания. Для бизнеса это выгоднее, хотя по моему опыту, бизнесу глубоко пофиг на количество написанных конкретным Джоном, Ваней или Вапуром строчек кода, его сложность или наличие в нем абстракций, там совсем другие метрики "хорошести", пусть и в ущерб качеству итогового результата.

Сразу оговорюсь, что под "плохим кодом" я не имею в виду то, что программист видит у себя в редакторе. Там как раз может быть красота, ровные отступы, говорящие имена, абстрации и документация. Но я говорю о реальном коде, который фактически крутится на процессоре или видяхе у игрока, и который превращается в просадки фреймрейта, в полминуты загрузки уровня и в взлетающие вентиляторы.

Статья родилась после очередного приступа клинокодомании в отдельно взятой студии, когда кто-то в очередной раз увидел и притащил всем известную книгу Мартина о достоинствах этой самой клинокодии. Но "Clean Code", тот что с заглавной буквы и тысячными тиражами, вовсе не «чистый код» в бытовом смысле, потому что Мартин придумал этот бренд, ярлык, и несколько лет пестовал его на конференциях, связав свое имя и это понятие. Правильнее было бы называть это "стиль мистера Мартина" или "стиль Дядюшки Боба", и тогда половина споров о важности книги отваливается сама собой, потому что спорить приходится уже не про абстрактную "чистоту", а про конкретные наборы приёмов конкретного автора. Та дискуссия с технической стороны так и не получила внятных результатов, потому что на третьем круге обсуждения в ход шла риторика и подмена понятий вроде «clean» (хороший, годный), который начал превращаться в «Clean» (по методичке), и обратно.

Конфликты - это то, что обычно очень бояться люди, и бизнес тут совсем не исключение. Именно поэтому, в каждой команде и в каждой компании есть множество скрытых конфликтов, которые не решаются годами, а тихо мешают работать и взаимодействовать сотрудникам друг с другом, лишая бизнес эффективности, и отправляя жизнь людей. Я с этим отчётливо столкнулся на модульном обучение руководителей, когда второй модуль был про деятельность разных отделов в достижении общей цели и про то, что мешает этому. Про отличный инструмент, который показывает как разные отделы работают для общей цели, я расскажу на следующей неделе, а сегодня мне хочется рассказать о том, как озвученные претензии руководителей разных отделов, не убили бизнес, а наоборот впервые сняли недовольство руководителей друг другом. Да, именно так и было, каждый руководитель отдела сказал, что ему не нравится в работе других отделов, что ему мешает работать. Естественно, это часто приходится на совещаниях, но тут в формате обучения, где есть внешний модератор, где все как бы не в рабочей среде, эти слова не переросли в обычную ссору и обиду, а просто дали возможность выпустить напряжение, которое мешало общаться и работать нормально. Потому, что смысл был не в том, чтобы кого-то унизить, а в том, чтобы найти решение подавленным конфликтам, найти решение для бизнеса. И тут важно использовать Алгоритм работы с конфликтом, в котором есть важные моменты: